Lapte si miere

Intrebare: ce fac romanii cand raman fara bani?

Raspuns: Fura bancomate.

Lazlo Solyom repeta istoria. Asta dupa ce survolul cu o aeronava militara flancata de cateva elicoptere anuntat pentru 15 martie 09 i-a fost anulat de partea romana. Ungurul ceruse sa vina la “autoguvernarea din Harghita”, lucru ce l’a scos din minti pe Basescu. Dar omul nu s’a lasat descurajat, si pe 14 a trecut granita cu masina, ca nu cumva sa rateze inaugurarea in Tinutul Secuiesc al unui monumant de lemn sculptat.

August 2009. Cum n’avea treaba prin tara, Lazlo s’a gandit ca in Slovacia, tara in care enicii maghiari fac vreo 10%, e rost de’o vizita. Urma sa se dezveleasca statuia primului rege al Ungariei, Sfantul Stefan I sau mai pe ungureste, Szent István. Cum sa ratezi asa moment istoric? Uite ca poti! Primul ministru slovac a strigat “Provocare!”, si motivand o violare a dreptului international si a suveranitatii Slovaciei, i-a interzis lui Lazlo vizita.

“Sa stiti ca daca mai fluierati va mai spun o data: Romania este stat national, suveran, independent”

Pentru cei care iubesc cinematografia, asta e un titlu care va ramane: Inglourious Basterds. Doar atat mai e de spus dupa ce’am vizionat acest minunat film.

10/10

in randurile ce urmeaza vorbesc despre presedinte si premier, despre “tonomate”, despre alegeri si candidati. Dincolo de astea vorbesc despre nevoia de morala, ratiune si seriozitate.

Probabil ca unii isi imagineaza ca Basescu, in timp ce’si soarbe Jackul, luand pulsul natiunii din gura presei istericului M Badea, fabuleaza pe’o hartie un plan anti-criza din topor. Nu trebuie sa vina o gasca de ziaristi care, uitand de morala si de logica, incearca seara de seara sa demonstreze cat de varza e Presedintele sau cat de mic e Premierul. Asta pot s-o fac si eu. Nu mi-e greu sa’ti argumentez pertinent fie ca Americanii au fost pe Luna, fie ca aselenizarea a fost filmata de Stanley Kubrik. Mai pot sa te conving ca gripele aviara si porcina sunt deliberat aruncate pe piata, ca sa aiba unii ce Tamifluuri sa scoata. Pe de alta parte, pot sa te conving ca dintotdeauna au fost gripe de-astea mai periculoase ca amenintarea socialismului de tip Obama.

Dar pentru ca omul uita repede, probabil ca daca’i spui cuiva ca inainte de Basescu, presedintele tarii a fost Iliescu, se prea poate sa se sperie. “Cum, Iliescu?” Pai da!

deci ce-are Basescu? Ce greseli face? Ce mai conteaza? Unii nu’l suporta si argumenteaza ca au alergie la el, ca hahaie, ca e Matrozul Chior, ca “nu se mai poate cu baiatul asta”. Si-uite asa, seara de seara jmecherii astia cu un limbaj de mahala, cu glume proaste si misto-uri deplasate, in mana cu securea libertatii presei prost inteleasa, au impresia ca spala cuiva creierul. Da’ pe cati romani cred ei ca prostesc, ei, cei care nu vor simti niciodata ce e aia criza economica?

E regretabil ca au transformat ideea de talk-show in totuna cu bascalia si cu defaimarea Presedintelui sau a Premierului. Caci asta a devenit o telenovela ieftina, din viata reala, cu personaje reale, un Young and Restless fara sfarsit. Politica e o curva, dar gazetaria facuta de deontologii dumnezeiesti e o curva enervanta. Acum o saptamana, doua, pana si’n Ziarul Financiar am vazut articole cu tenta, articole isterice, care n’au menirea de a informa sau a analiza, ci fac un lucru rau - imprastie ura. Daca toata Romania se va manifesta in stilul asta dambovitean, se va duce dracu’ tot establishmentul (vorba lui ASR Duda) Curios, l’am auzit pe Mandruta recunoscand ca “noi suntem norocosi, c’o frecam pe-aicea”. Asa e, voi ziaristii o frecati pe bani multi, si cu toate astea nu faceti nimic util. Pai n’avea dreptate Basescu? cu tonomatele si cu mogulii? Am aflat ca intentia lui Vantu era sa’si cumpere un ziar, al carui redactor sef (il avea in vedere pe Nistorescu) urma sa execute ordine date la telefon. Nimeni nu trebuia sa afle cine e in spatele ziarului. Pai n’a facut’o in 97, a facut’o mai tarziu, cu Realitatea. Acum l’a pus pe securistul Nistorescu sef la Cotidianul, ca sa faca anchete anti-Basescu. Sa se alinieze intr-un fel noii politici a postului Realitatea, care da in PDL din toatepozitiile. Pai e moral? E acceptabil?

Sa revin la ce’am spus la inceput. Cine’si imagineaza ca Basescu ia masuri dupa cum il taie pe el capul? “Noi!” As zice ca nu e chiar asa. Din ce’am dedus eu in urma emisiunii de la TVR, Basescu vrea sa directioneze a doua transa a FMI (1,9 mld eur) catre buget. Si vrea sa mai impuna FMI-ului si un deficit mai mare decat ala stabilit (4,6 din PIB). E limpede ca cererea de reducere cu 10.000 a numarului de functionari publici vine expres de la FMI.

Acum, “analistii” au sarit de cur in sus, si’l acuza pe Boc, ca si alta data, ca executa ordinele lui Basescu. Da’ de cand ar trebui ca presedintele si premierul trebuie sa vorbeasca pe doua voci? Unul sa zica “ne retragem din Irak”, iar celalalt “nu, nu ne retragem”. E normal sa transmita acelasi mesaj. Doar nu-si inchipuie cineva ca ei ar trebui sa comunice unul cu altul prin televizor? Bataia asta de joc la adresalui Boc ma face pe mine sa’mi fie rusine de rusinea lor. Ba ce e mic si ca are complexe, ba ca n’are calitati de premier, ba ca e “mic pericol public”, ba ca e portavoce. Cineva reclama ca a vazut scris pe ecran, la Realitatea “Emic Boc”. Asta nu e greseala de tipar, e nesimire.

“Nu se mai poate cu Basescu”. Pai da’ cu cine se poate? Basescu a marturisit ca a blocat privatizarile Postei Romane si a altor societati de stat. Foarte bine. Nastase si Tariceanu au inteles sa vanda tot, chit ca era vorba de domenii strategice. Si stiu sigur de intentia de privatizarea Postei. Cum sa faci asa ceva? E ca si cum ti-ai privatiza armata sau BNR-ul. Hai sa coboram cu picioarele pe pamant. Tot Basescu a introdus votul uninominal, clamat de toti ciocoii. A facut ceva, altceva decat mineriade. Chit ca e in cadere, lucru repetat obsesiv de toti cointeresatii PSD-ului, nu se poate compara cu contracandidatii, numai unul si unul.

Bastardul lui Iliescu, Geoana, e lipsit de perspectiva, se pripeste, iar cand vorbeste nu spune mare lucru, verbul fiind la timpul viitor ori la modul conditional (”ar trebui”). Geoana o avea el stofa de presedinte, dar din cate s’a vazut, numai gura e de el. Crin Antonescu, alt candidat, e cazut din cer. Sau daca nu din cer, cel putin de la inceputurile anilor 90, teleportat “inapoi in viitor”. Astfel, cum sa nu remarci haul, de-atunci si pana acum? Timp de 20 de ani, omul n’a facut nimic concret. Si mai presus de toate, argumentul suprem e urmatorul - Crin nu vorbeste engleza. Altul, Printul Radu Duda are numai idei fixe si nu reuseste sa treaca peste niste sabloane de exprimare.In fond, tipul si-a gresit targetul, mesajul sau adresandu-se cu precadere burgheziei de secol XIX. Fara niciun sprijin si incapabil sa exercite influenta, nu poate fi altceva decat un presedinte protocolar. Mai e Vadim, pe care il trecem la coada vacii. Vadim nu e un pamfletar, Vadim e un pamflet! Ar mai fi Oprescu. Doctorul are insa serioase probleme existentiale. Cimitirele hi-tech, fantanile canatoare, autostrada suspendata si parcul Esplanada, unde ar trebui sa zburde caprioarele.

Cat te-ai stradui, n’ai pe cine alege dintre contracandidati. Pana una-alta e paine si circ. Cand n’o mai fi paine, se termina si circul. Adica prin decembrie, asa.

Legenda activistului in inspectie

Legenda vanzatorilor de aer